Archivo | Análisis RSS feed for this section

¿Madrid 2020 en peligro?

22 Nov

http://www.ivoox.com/alejandro-blanco_md_1583524_1.mp3″

Alejandro Blanco: “Madrid 2020 es la mejor candidatura, ya nos toca”

La candidatura olímpica de Madrid 2020 se la juega el próximo año. El 7 de septiembre, en Buenos Aires, el Comité Olímpico Internacional dará a conocer qué ciudad alberga los Juegos. Madrid, Tokio y Estambul se afanan por convencer con sus dosieres y no dejar nada para la improvisación.

El presidente del Comité Olímpico Español, Alejandro Blanco, es consciente de los puntos fuertes de su candidatura. Madrid tiene la mayor parte de sus instalaciones ya construidas, pero sobre España planea unapreocupante incertidumbre económica. “En la vida si no eres optimista estás perdido, siempre con optimismo”, comienza a responder el presidente del COE.

Para que Madrid 2020 sea una realidad, van a tener que arrimar el hombro tanto el Ayuntamiento de Madrid, como el Gobierno de la Comunidad, el Gobierno de España y las principales empresas del país a través de inversiones privadas.“Me siento respaldado por todo el mundo, si no, no estaría al frente. Es un proyecto que no es ni de una persona ni de una organización, es un proyecto global, tanto de Madrid como de España”, asegura.

Sin embargo, el peso de la inversión lo tiene que asumir el Ayuntamiento de Madrid, con 1880 millones en construcción y mantenimiento de infraestructuras hasta 2019. “Las autoridades de Madrid y de la Comunidad de Madrid nos dan un respaldo total. El objetivo es que el proyecto sea de todo, y el resultado será bueno para toda España”, insiste.

En el COE trabajan a contrarreloj para conseguir inversión privada que sustente la candidatura. Las reglas del juego han cambiado con la crisis, y todas las empresas que apuesten por Madrid 2020 se van a beneficiar de una serie de ventajas videntes hasta 2020, aunque finalmente Madrid no salga elegida.

La fecha clave es el próximo 7 de septiembre, en Buenos Aires, cuando se dará a conocer el nombre de la ciudad elegida. “Tenemos que ser cautos y no despegar los pies del suelo. Falta mucho tiempo, hay que trabajar para intentar convencer a 50 miembros del Comité Olímpico Internacional que la mejor candidatura es la de Madrid”, continúa un sonriente Alejandro Blanco.

Hablar de corazonadas está casi prohibido en la sede del COE después de las dos candidaturas frustradas en 2012 y 2016. “Vamos por el buen camino, pero el secreto es: trabajo, trabajo y trabajo hasta el próximo siete de septiembre”, se autoconvence.

El presidente del COE no quiere ni por un segundo imaginarse en el peor de los escenarios, un nuevo fracaso. Tienen que pelear por los votos de los delegados de América y África, porque los europeos no darán su respaldo. Y menos con la sombra de París que quiere albergar los Juegos en 2024 y que hará lo imposible porque Madrid sufra otro batacazo. “El número tres es el de la consolidación, nos toca. A la tercera va la vencida y ya nos toca ahora”, se repite en voz alta.

 

Madrid se jugará los Juegos Olímpicos “sin un euro”

No hay dinero. Es el mayor problema con el que se encuentra la candidatura de Madrid para albergar los Juegos Olímpicos de 2020, a 11 meses de jugársela en Buenos Aires frente a Tokio y Estambul.

El presidente del Consejo Superior de Deportes, Miguel Cardenal, ha comparecido en la Comisión de Presupuestos del Senado para explicar las cuentas de su departamento previstas para el año que viene, y ha asegurado que no habrá “ni un euro” para la candidatura olímpica. Tampoco va a haber más dinero para el Mundial de Natación de Barcelona que se va a celebrar en 2013, ni para los Juegos del Mediterráneo de Tarragona que se celebrarán en 2017.

El dinero tendrá que salir de la iniciativa privada para la organización de actos y eventos que propaguen la imagen de Madrid 2020. La situación de Madridcontrasta con el poder económico de Tokio. Sin embargo, Japón tiene demasiados problemas energéticos y falta de apoyo popular. Por su parte, Estambul tiene como valores positivos la localización estratégica entre continentes y el apoyo de los ciudadanos. En su contra juegan las infraestructuras de transporte, las inversiones que tendría que acometer y su candidatura para albergar la Eurocopa el mismo año, evento incompatible para el COI como así ha hecho saber.

De momento no estaba mal encaminada la candidatura de Madrid 2020. El pasado 23 de mayo logró la mejor nota en el primer corte para organizar los Juegos, con un 8’08. Tokio sacó un 8´02 y Estambul un 6´98. Doha y Baku fueron descartadas de la carrera olímpica.

Subió la nota española la situación de las infraestructuras. De las 36 instalaciones deportivas previstas, 22 ya están construidas, cuatro hay que reformarlas y sólo quedan diez por iniciarSegún el Comité Olímpico Internacional, la inversión requerida entre 2013 y 2019 asciende a 2403 millones de euros: 905 millones para las infraestructuras pendientes, 1180 para la Villa Olímpica, 318 para el centro de prensa y 2 millones para infraestructuras de transporte. Algunos cambios obligados por la crisis reducirían en un 10% la inversión que hizo pública el COI.

La próxima fecha marcada en rojo es el 7 de enero, cuando las candidaturas deben presentar el dosier definitivo con todos los detalles, desde el legado olímpico hasta la red de transportes pasando por las sedes deportivas. Desde entonces los miembros la candidatura se afanarán en preparar la visita de los miembros del COI. Estarán cuatro días desde el 18 de marzo y examinarán la situación del país, las sedes, el proyecto y los transportes. Llegarán a Madrid justo después de visitar Tokio y antes de pasar por Estambul.

El 15 de agosto se hará oficial el informe que elabore el COI y que otorga una nota a cada ciudad. Y sólo quedará cruzar los dedos e intentar mover las influencias posibles para que el 7 de septiembre de 2013, en la Asamblea General del Comité Olímpico Internacional, suene el nombre de Madrid como ciudad elegida.

Las especulaciones ya han comenzado a correr. Algunas voces sitúan a Estambul como la gran favorita, porque el COI quiere hacer un guiño a Oriente y otorgarle los Juegos a una ciudad de corte musulmán.

 

Al COE la preocupa la imagen de España como un país en quiebra

En la sede del Comité Olímpico Español no hay un día tranquilo. Viven con el nerviosismo lógico previo a la elección de una ciudad para albergar los Juegos, y con la incertidumbre de la situación económica que azota el país y que no parece recuperarse. Todo son malas noticias, los informativos abren con las subidas de la Prima de Riesgo, la bajada de la Bolsa, los seis millones de desempleados… Ni una buena noticia, y el tiempo corre en su contra. El 7 de enero presentan el dosier definitivo, en marzo llega la comisión del COI y en septiembre se decide. Mucho tienen que cambiar las cosas en pocos meses para que la crisis no sea un hándicap definitivo para descartar, otra vez, la candidatura de Madrid.

En las altas esferas del COE tienen el convencimiento de que es la mejor candidatura. Sobre el papel, no le dan opciones ni a Tokio ni a Estambul. El problema es la sensación que se está proyectando de España en el exterior, como un país en quiebra, y eso perjudica hasta el extremo a los intereses de la candidatura.

Lo saben, y quiere atajar el problema de raíz. “Hay que decirle al mundo entero que estamos aquí, hay que intentar cambiar la imagen de España”, se escucha en cada reunión que mantienen los miembros del COE con las autoridades del país.

El baile de cifras es inevitable dependiendo a quién preguntes. En el Comité Olímpico Español trabajan con la previsión de una inversión de 900 millones de euros de capital público en siete años. Lo ven factible. Pero todas sus conversaciones acaban hablando de la imagen de España. “Tienes que convencer al mundo de que la situación de crisis no es sólo en España, pasa en todos los lados. El problema es que aquí abrimos todos los días los informativos y las portadas de los periódicos con la sensación de quiebra, y eso es lo que no puede ser”, protestan desde el COE.

Y una cosa tienen clara por encima de todo, la situación económica tiene que estar estable cuando se vaya a tomar la decisión el próximo 7 de septiembre. “O ganamos o no jugamos el partido”, se escucha en los despachos.

Anuncios
Galería

“Jorge Lorenzo y yo hemos madurado”

8 Nov

He elegido la entrevista que le hice a Dani Pedrosa para presentarme al concurso Terra de Bloggers. ¿Qué hace falta? Una buena bitácora, donde uno pueda demostrar todo su potencial, y un buen número de lectores. Así que con vuestra ayuda vamos a por ello, a ver si puedo convertirme en bloguer oficial de Terra. El próximo día 21 tenemos que montar una muy gorda en Twitter para que me seleccionen. Id cargando vuestros tuits y retuits porque los voy a necesitar. 

Ahora, vamos al lío con Pedrosa. En este caso la contextualización es importante. La entrevista está realizada antes de su caída en San Marino, cuando el Mundial de MotoGP estaba más al rojo vivo que nunca. También se fue al suelo en Australia, en el penúltimo Gran Premio, y dijo adiós definitivamente al campeonato.

 

Un día con Pedrosa

Se celebran entrenamientos privados en el circuito de Motorland en Alcañiz. Ayer Dani Pedrosa voló sobre el asfalto.

Inalcanzable. Hoy se han torcido las cosas y Jorge Lorenzo le ha ganado la partida. Es un Mundial de dos, incluso en las tandas de entrenos.

Dani se baja de la moto en el box del equipo Repsol Honda. Se quita el casco y uno de los auxiliares le acerca una botella de bebida isotónica para hidratarse. Intercambia palabras con los mecánicos. Tienen que seguir mejorando la moto, una milésima es la distancia entre la gloria y el fracaso.

Antes de irse del circuito el equipo Repsol tendrá reunión, con Dani a la cabeza, para valorar las jornadas de entrenamientos y adaptar las mejoras. Quedan por delante un mundo para conseguir arrebatar a Lorenzo el liderato.

Dani Pedrosa tiene una cita con nosotros y, como había prometido, nada más finalizar el entrenamiento, se acerca a una sala de reuniones despejada para la ocasión. Entra con rostro preocupado, los resultados no han sido tan buenos como esperaban. Saluda amigablemente, se presta a hacer alguna foto antes de empezar. Rompemos el hielo charlando de Mourinho y Tito Violanova. Sonríe, se moja, se relaja. “Mejor hablar de motos”, interrumpo. Dani asiente. Puede ser el próximo campeón del mundo.

Antes de la entrevista nos subimos en la moto de Dani para saber qué se siente

En una temporada en la que tu baza hasta el momento ha sido la regularidad, ¿en qué crees que puedes mejorar?

La verdad es que mejorar esta muy difícil, porque la competición está muy ajustada y realmente cualquier detalle puede marcar la diferencia. Tenemos que estudiar todas las posibilidades.

¿Qué va a marcar la diferencia de aquí al final del Campeonato?

Creo que en las carreras que restan se va a seguir una línea muy parecida a la que tenemos ahora. Cada prueba se decide por detalles, es importante estar lo más arriba del podio posible y no cometer errores.

¿Tienes algún circuito marcado en rojo?

Este año todos estamos yendo muy bien en todos los circuitos, en los que nos gustan y en los que no tanto. Creo que esto seguirá así y no serán los circuitos quiénes marquen sentencia. No se puede fallar, ganará quien cometa menos errores.

¿La última vuelta en Brno ha supuesto un antes y un después en la manera de pilotar de Pedrosa?

La última vuelta en Brno fue muy emocionante por cómo se desarrolló la carrera y por el momento. Tanto Jorge como yo estuvimos a un gran nivel. Él tenía un paso por curva muy bueno, hizo el adelantamiento en la parte del circuito donde iba más rápido y yo sabía que frenaba mejor y tenía un par de puntos fuertes en la segunda parte de la vuelta donde intentar pasarle. Me concentré en hacer bien mi trazada, tapar los huecos y salió perfecto. Creo que la gente disfrutó mucho por todos los comentarios que recibí después, pero no creo que haya habido un antes y un después en mi manera de pilotar. Tenemos dos pilotajes diferentes y de hecho en esta carrera se vio que los dos son efectivos porque al final de cada vuelta los tiempos eran casi idénticos.

Parece que este año, uno debe rozar la perfección para optar a la victoria, ¿es ésta la sensación que uno tiene?

Sí, realmente es así. Aunque en las carreras uno pueda pensar que no nos adelantamos y que podemos dar más, vamos al límite de nuestras posibilidades y es muy difícil marcar la diferencia. Por esta razón en varias ocasiones vamos en tren, con pocos adelantamientos, porque hemos llegado a un nivel en el que se puede sacar muy poco más de uno mismo, de la moto y del circuito.

¿Este mundial puede ser tuyo? 

Tenemos posibilidades, está claro, pero no voy a cambiar la manera de plantearme las carreras que quedan. Lo que pasará al final nadie lo sabe; yo en lo único que quiero concentrarme es en seguir trabajando como hasta ahora, centrarme en mi pilotaje, preparar bien la moto con el equipo para cada circuito y ver hasta dónde nos lleva. La clave va a estar, como siempre, en estar en cada momento al máximo; este Mundial se lo llevará quien cometa menos errores.

¿Qué valoración haces del comportamiento de tu moto hasta este momento? ¿Sigue siendo el rebote el mayor problema? 

La moto va bastante bien. Es difícil poderla tener con la puesta a punto excelente en cada circuito. Es evidente que podría ir un poco mejor, pero considero que estamos haciendo un buen trabajo. El rebote es uno de los problemas que tenemos. Estamos intentando arreglarlo pero es difícil. Tampoco hay muchas expectativas de mejora de cara a final de la temporada.

En Silverstone os obligaron a cambiar los neumáticos, ¿los problemas y la falta de confianza con las nuevas gomas se han solucionado?

Sigue siendo difícil pilotar con este nuevo neumático; evidentemente, con el paso de las carreras nos hemos acostumbrado, pero las limitaciones siguen ahí.

Después de medio año con las 1.000cc, ¿qué valoración haces del cambio de cilindrada? ¿Hay mucha diferencia respecto el año pasado?

Sí que hay diferencia. Sobre todo en carrera, porque los neumáticos aguantan menos y esto provoca que la moto se mueva más, sea más difícil de controlar, y de entrar y salir de las curvas. Por este motivo, creo que este año hay un poco más de diferencia entre los tres primeros y el resto.

¿Es distinta esta 1.000cc a la de la primera etapa?

No, no son muy diferentes en la manera de pilotarlas. La potencia es bastante parecida. Está claro que la moto es diferente, pero a nivel de pilotaje el mayor cambio recae en los neumáticos. Los que usamos entonces eran muy diferentes comparados con los de ahora y eso varía un poco.  La principal diferencia es que con las motos de esta temporada puedes frenar más tarde e ir más rápido en las curvas. Aunque si comparamos los tiempos, son bastante similares.

Otra novedad de esta temporada ha sido la convivencia con las CRT. ¿Qué opinas sobre este cambio?

Son motos que todavía están evolucionando y no tienen, hasta el momento, un gran potencial. Ya sabemos que su objetivo este año tampoco era que estuviesen a la altura de las MotoGP. Es una innovación que está bien para tener más pilotos en parrilla y ofrecer más espectáculo. Vamos a darles tiempo.

En cuanto a resistencia física, ¿se nota el cambio de la 800cc a la 1.000cc?

Sí, pilotar la 1.000cc es más duro. He tenido que fortalecer mis hombros, después de las lesiones que tuve el año pasado. He intentado tener una buena base física para poder cargar más.

La moto ha pasado de 153kg a 157kg. ¿Estos cuatro kilos marcan alguna diferencia?

Sí, el aumento de peso se nota bastante, sobre todo en las frenadas y en los cambios de dirección. Es lo menos positivo del cambio de cilindrada.

¿La lesión de Stoner te facilita el trabajo porque tienes al equipo más centrado en tu moto?

No. A nadie le gustan las lesiones; yo he estado en esta situación en muchas ocasiones y espero que Casey se recupere bien y pueda volver. El equipo estaba igual de centrado con él, es más, creo que nos ha venido muy bien estar juntos porque el nivel ha subido en el equipo. Los dos nos apretábamos mutuamente para seguir mejorando y eso siempre es bueno. Ahora estoy yo, pero pasó exactamente lo mismo el año pasado cuando por la lesión de Le Mans me perdí algunas carreras y Casey se quedó solo. Hay que seguir igual de fuertes y dar el máximo cada vez que sales a la pista.

El año que viene formarás equipo con otro piloto español, Marc Márquez. ¿Cómo lo definirías? ¿El equipo ha puesto demasiado altas las expectativas al considerar que seréis una dupla de “ensueño”?

Las expectativas son simplemente eso. Ha pasado siempre y pasará, que la gente da su opinión antes de que pasen las cosas. También pasó conmigo cuando pasé de 250 a MotoGP, no se puede evitar. Marc es un piloto rápido y con mucho talento y llega a un buen equipo en el que, por mucho que digan, te piden resultados. Todos hemos tenido que adaptarnos y trabajar duro cuando llegas a una nueva categoría y él también lo hará. El equipo Repsol Honda siempre ha tenido buenos pilotos y ahora coincide que seremos dos españoles y quizás por eso la gente habla de ‘Dream Team’, pero los resultados lo dirán, como siempre.

¿Rossi volverá a ser en Yamaha “il doctore” de tiempos pasados? ¿Cómo es tu relación con el resto de pilotos? ¿Cómo llevas la rivalidad con Lorenzo?

El mismo Rossi dijo que él es el primero que necesita comprobar dónde está y lo que puede hacer otra vez con la Yamaha. Está claro que si ha decidido cambiar es porque cree que es mejor para él y a Rossi nunca se le puede descartar. La relación con los demás pilotos es buena y con Jorge también se ha normalizado. Los dos hemos madurado y eso se nota, nos respetamos y eso es bueno.

Eres el sexto piloto con más puestos de honor en la categoría reina. ¿Es una motivación alcanzar estas espectaculares cifras? ¿Tienes algún reto que te haga especial ilusión de igualar o superar?

Es cierto que he hecho muchos podios en MotoGP, pero no he ganado tantas veces como me hubiera gustado. Me encantaría poder lograr más victorias.

¿Cómo es Pedrosa fuera de las pistas? (Video cedido por Repsol)

¿Cómo te definirías como piloto y como persona? ¿Qué significa el motociclismo para ti?

Como piloto diría que mi mejor cualidad es la capacidad de concentración y la disciplina, pero son dos cualidades creo que imprescindibles si quieres llegar a algo en cualquier deporte. Y como persona, soy tranquilo. Quizás de más joven era un poco más impaciente, pero suelo tomarme las cosas con bastante calma. El motociclismo lo es todo, es mi vida, y cuando tienes la oportunidad de dedicarte a algo que te apasiona debes aprovecharlo y disfrutarlo al máximo.

¿Juegas con desventaja respecto a otros pilotos por el físico?

Estoy muy contento de todo lo que he conseguido y nunca me he quejado por eso. Es un tema que siempre está ahí, pero como he dicho muchas veces, mi físico es algo que no puedo cambiar por mucho que se hable de eso. Siempre intento ir mejorando cosas en mi pilotaje y en mi preparación física y me he ido adaptando a todos los cambios de reglamento: neumáticos, aumentos de peso de la moto, etc. De nada sirve pensar en las cosas que no puedes cambiar.

¿Por qué Puig apostó por ti cuando Raúl era de los más punteros? ¿Cuánto le debes a Jara en tu carrera?

Eso habría que preguntárselo a Alberto. Él nos tuvo a los dos cuando empezamos. Lo único que puedo decir de Raúl es que es un buen amigo, siempre nos hemos llevado muy bien y me ayuda mucho porque sabe de lo que está hablando. Este año me acompaña también a las carreras y su aportación es muy positiva, como la de Alberto. En el circuito está pendiente y me ayuda yendo a la pista y demás y cuando estamos fuera también va bien poder hablar de otras cosas y desconectar un poco.

¿Cuál ha sido el momento más difícil de tu carrera? ¿Qué pensaste tras la caída nada más proclamarte campeón de 125cc?

Pues prácticamente no tuve tiempo ni de pensar. Acabábamos de proclamarnos campeones del mundo en Malasia, no pudimos celebrarlo como hubiéramos querido porque teníamos la siguiente carrera en Australia y en el primer entrenamiento me vi en el suelo y con los dos tobillos rotos. Fue un palo, está claro, y un invierno muy duro con la operación, recuperación y cambio de categoría. Pero bueno, ahí está. Ya ha pasado y fuimos capaces de subirnos a una moto nueva para empezar el Mundial de 250 y ganarlo. Fue una magnífica recompensa.

¿Qué aficiones tiene Pedrosa fuera de las motos? ¿En qué piensas y cómo te motivas cuando entrenas?

Me gusta mucho la bici, que utilizo como parte de mi entrenamiento, pero también porque me gusta pedalear y disfrutar de la naturaleza. En verano me encanta hacer windsurf. Por lo demás, me gusta pasar buenos ratos con mis amigos de los que disfruto poco tiempo durante el año e ir al cine siempre que puedo.

¿Quién es tu referente?

Si hablamos de pilotos, desde pequeño siempre me ha gustado Mick Doohan, por su manera de pilotar y su determinación. También admiro mucho a Alberto.

¿Cómo es tu día a día fuera de la pista? ¿Qué te gusta hacer?

Suelo ir al gimnasio o en bicicleta por la mañana, siempre y cuando el tiempo me lo permite, ya que el frío decide mucho qué tipo de entrenamientos puedes hacer al aire libre. Cuando tengo tiempo libre y hace viento intento hacer windsurf, ya que me encanta. También intento disfrutar del lago que tengo justo en el pueblo donde vivo en Suiza.

¿Crees en Dios o eres supersticioso?

Yo diría que son manías más que nada, no creo que sean supersticiones. Y sí, soy creyente.

Un mundial en fotos

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

El ‘Dream Team’ español

La temporada que viene Dani Pedrosa compartirá equipo con Marc Márquez, flamante campeón del mundo en Moto 2, en el que ya se conoce como el ‘Dream Team’ español de MotoGP. Enfrente tendrán otra dupla de ensueño, Jorge Lorenzo y Valentino Rossi. El espectáculo está servido.

Las lesiones de Dani Pedrosa

Este año las lesiones han respetado el Mundial de Dani Pedrosa. Por fin el piloto español ha podido romper la mala racha que le perseguía. No hay más que mirar la cronología de las 18 lesiones que han coartado su carrera:

2003 Phillip Island: se fractura los dos tobillos y la tibia izquierda en una caída

2005 Motegi: fractura de la cabeza del húmero izquierdo

2006 Sepang: corte profundo en la rodilla derecha y fractura del dedo gordo del pie izquierdo

2008 Sepang: fractura del dedo índice de su mano derecha

2008 Montmeló: fuerte traumatismo lumbar

2008 Sachsenring: se fractura la muñeca izquierda, se hace un esguince en un dedo de su mano derecha y se fractura otro, y sufre un esguince en su tobillo derecho por una caída

2008 Phillip Island: fuerte hematoma en su rodilla derecha

2009 Losail: se vuelve a fracturar la muñeca izquierda y pierde sustancia en la rodilla izquierda

2009 Mugello: desgarro en la cadera

2010 Motegi: se fractura la clavícula izquierda

2011 Le Mans: se fractura la clavícula derecha

Dani Pedrosa en un minuto

La entrevista publicada en el número de octubre de Quality Sport

¿Qué problema hay entre los árbitros y los entrenadores?

4 Nov

En el Comité Técnico de Árbitros están molestos con todo lo que se está hablando sobre las expulsiones de los entrenadores de Primera División. En las primeras diez jornadas, los colegiados mostraron la roja a ocho entrenadores, uno más que en toda la campaña anterior.

“Nunca ha estado autorizado que un entrenador protestara”, asegura un miembro relevante del propio Comité. No tienen permiso para hablar, ni si quiera para defender a su colectivo. Sin embargo, permite que le demos voz, pero que no lo nombremos para no meterse en problemas.

“El árbitro es el que tiene que mandar, no se puede autorizar a los jugadores ni a los entrenadores para que protesten, deben tener un comportamiento irreprochable con el árbitro”, asegura que un tono de enfado preocupante.

Nadie se explica qué ha podido pasar para que de un año a otro los árbitros hayan cambiado su manera de interpretar la normativa. “El problema es que se trata de una herencia del pasado, al árbitro se le ningunea, y eso no puede ser”, reclama.

“Hemos ido permitiendo cosas que han ido creando norma. Es normal que el entrenador proteste, pero no está permitido. Es una costumbre heredada con el paso de los tiempos, pero no se puede protestar, lo dice el reglamento”, continúa. “Es una cuestión reglamentaria”, insisten desde el Comité Técnico de Árbitros.

“El problema es que estaba mal hecho antes, no que ahora haya un problema con la norma, ahora se está aplicando bien”insiste. “La norma está escrita y es una norma internacional, no pasa sólo en España. Es la regla número 5 de la guía universal y no se refiere sólo a los entrenadores, se refiere a todos los oficiales”, recuerda.

No parece fácil el matrimonio y la convivencia entre árbitros y entrenadores. ¿Dónde está el límite? “Hay entrenadores que entran en el terreno de juego, ya no es sólo que se salgan de su área técnica. ¿Cómo se para eso?¿Permitimos al entrenador la protesta? ¿Permitimos que el entrenador intimide al árbitro? ¿Permitimos que el entrenador busque la animadversión del público? No se puede, hay que cortar con eso”, insisten.

Algunas voces aseguran que existe una directriz para que los árbitros mantengan a raya a los entrenadores, pero este extremo lo niegan desde el Comité Técnico de Árbitros. “No hay ninguna directriz como se dice, hay una circular de principio de pretemporada, y en ella se habla en defensa del trabajo del entrenador, es justo todo lo contrario de lo que están diciendo”, se defienden.

Los árbitros mantienen reuniones antes y durante la temporada, pero en las previsiones del Comité Técnico de Árbitros no está pensado tratar el tema porque consideran que no hay ningún problema y que las cosas se están haciendo bien. “El tema no ha sido tratado ni va a ser tratado en las próximas reuniones del Comité Técnico de Árbitros. Se mandó una circular en agosto a todos los árbitros y a los clubes, y en ella no se hablaba sólo de esta norma. No se va a tratar porque no hay ningún problema ni nada que merezca ser tratado”, reconocen.

Los árbitros reciben críticas de los entrenadores, presidentes, futbolistas, periodistas… incluso de su excompañeros. “Por culpa de muchos ex árbitros que ahora critican desde los medios de comunicación, está la cosa como está”, protesta.

“¿Los árbitros expulsan caprichosamente? Si fuera así les dirían algo incluso desde los organismos internacionales. No pueden expulsar a nadie por una causa injustificada”, protestan.

Los entrenadores piden la mediación e interpretación del cuarto árbitro, y se quejan de que no favorezca la comunicación y normalización entre los banquillos y el colegiado. “Al cuarto árbitro no se le paga para que sea un mediador entre los banquillos y el árbitro, es un sustituto del árbitro principal por si tiene algún problema”, reivindica.

Quizá una solución sería que el mundo del fútbol les defendiera públicamente.“Que en sala de prensa hagan lo que quieran, la regla se refiera al terreno de juego, no a lo que digan en la prensa”, asegura con desdén.

“Lo que hay que preguntarse es si dejamos que se incumpla la norma o aplicamos la norma. No podemos decir que es excesivo, que se han expulsado a muchos entrenadores. Tenemos que ver si el comportamiento de los entrenadores es acorde o no con la norma. Los entrenadores pueden dirigir, no protestar”,continúa.

“Es un problema de formas, si no se mantiene una actitud correcta, debe ser expulsado. Y si no están de acuerdo, que recurran. ¿Se creen que no revisamos todas las tarjetas y expulsiones?”, se pregunta.

“Da la sensación de que es un tema de los árbitros españoles y no es así, es una guía universal”, vuelve a recalcar. Lo ideal sería poder ponerle nombre a la voz del Comité Técnico de Árbitros que intenta defender a quienes fueron sus compañeros, pero insisten en no hablar habitualmente. “Nunca sirvió para nada hablar. El problema es de creer o no en el arbitraje. Quien cree en el arbitraje no necesita que nadie se lo explique, y quien no cree en el arbitraje no se lo va a creer nunca”, se lamenta.

“¿Se imagina que un abogado, o un acusado le dijera al juez o al fiscal, ‘no tiene ni idea’, ‘váyase de una vez’ o le insultara? No tendría sentido. La autoridad en un partido es el árbitro, y hay que respetarla igual que a un juez en un juicio”. Amén.

8 EXPULSADOS EN 10 JORNADAS

Llevamos diez jornadas de liga, y ocho entrenadores ya han enfilado el túnel de vestuarios antes de que acabara el partido. En toda la temporada pasada fueron expulsados ocho entrenadores, uno menos que en los dos meses y medio que llevamos de campeonato. Las expulsiones se están sucediendo, al parecer los árbitros siguen una nueva directriz por la que no toleran nada a los entrenadores en la banda. Todas las expulsiones directas conllevan esta temporada dos partidos de suspensión y 600 euros de multa. 

Los casos de Paco Herrera y Paco Jémez son diferentes. Los dos fueron expulsados por doble amonestación y sólo fueron sancionados con un partido. Si bien, el Comité de Competición sancionó con un partido más al entrenador del Rayo Vallecano, porque tras ser expulsado se quedó viendo el partido en el túnel de vestuarios.

Jornada 2. Osasuna-Barcelona. Árbitro Muñiz Fernández. Expulsado el entrenador del Barcelona, Tito Vilanova, “por protestar airadamente un lance del juego habiendo sido advertido con anterioridad por el árbitro asistente”.

Jornada 4. Espanyol-Athletic. Árbitro Pérez Montero. Expulsado el entrenador del Espanyol, Mauricio Pochettino, fue expulsado “por dirigirse a mi cuarto árbitro en señal de disconformidad con una de mis decisiones, con los brazos en alto y diciéndole a viva voz: “esto es una puta vergüenza”; repitiéndolo en varias ocasiones”. También expulsó a su ayudante, Toni Jiménez, “por dirigirse a mi cuarto árbitro una vez finalizado el partido dentro del terreno de juego, protestando insistentemente de forma airada, nuestra labor. Al finalizar el partido y en las inmediaciones de nuestro vestuario, salió a nuestro encuentro el entrenador del Espanyol pidiendo explicaciones por su expulsión. Todo ello gritando y diciendo: “a ver qué vas a poner en el acta”, intentando acceder a nuestro vestuario, sin conseguirlo”.

Jornada 5. Celta-Getafe. Árbitro Teixeira Vitienes. Expulsado el entrenador del Celta, Paco Herrera, por doble amonestación. La primera por “formular observaciones a las decisiones del línea”, y la segunda por “formular observaciones a una de mis decisiones”.

Jornada 5. Atlético-Valladolid. Árbitro Muñiz Fernández. Expulsado el entrenador del Valladolid, Miroslav Djukic, por “protestar airadamente levantando los brazos, una decisión mía, habiendo sido previamente advertido por el cuarto árbitro”.

Jornada 6. Sevilla-Barcelona. Árbitro Mateu Lahoz. Expulsado el entrenador del Sevilla, Míchel, por “dirigirse al equipo arbitral, de viva voz y gesticulando con los brazos en alto y fuera de su área técnica, en los siguientes términos (en repetidas ocasiones): ‘No tenéis vergüenza’”

Jornada 8. Granada-Zaragoza. Árbitro Teixeira Vitienes. Expulsado el entrenador del Zaragoza, Manolo Jiménez, por “protestar de forma ostensible una decisión del asistente”.

Jornada 9. Rayo-Barcelona. Árbitro Pérez Lasa. Expulsado el entrenador del Rayo, Paco Jémez, por doble amonestación. La primera, según el acta arbitral, por “dirigirse a mí con los brazos en alto y de forma reiterada, recriminándome una de mis decisiones”. La segunda amonestación ,y consiguiente expulsión “por salir del área técnica y con voz en grito y de forma insistente recriminándole la decisión anteriormente citada”.

Jornada 10. Valencia-Atlético de Madrid. Árbitro Teixeira Vitienes. Expulsado el entrenador del Valencia, Mauricio Pellegrino, expulsado “por lanzar un botellín de agua deforma violenta contra el suelo, para acto seguido salirde su área técnica y dirigirse al cuatro árbitro protestándole de forma ostensible”.

Habría que añadir las expulsiones de los ayudantes de Pochettino, Toni, y de la Real Sociedad, Michel Troin, que también han visto la roja esta temporada.

LOS ENTRENADORES PROTESTAN

Los partidos tienen su prolongación en sala de prensa, donde los preparadores se despachan contra las decisiones de los colegiados.

Miroslav Djukic, entrenador del Valladolid, cargó contra su expulsión con dureza. “No sé por qué me han expulsado. Estoy deseando ver el acta. Seguro que me van a sancionar y no sé por qué. Sólo estaba hablando con el cuarto árbitro. Transmitiéndole educadamente mis quejas, pero parece que no se puede ni hablar. Parece que algunos no se han dado cuenta de que Franco ha muerto”, declaró en rueda de prensa.

También se mostró implacable el entrenador del Rayo Vallecano, Paco Jémez. “Ni yo sé por qué me ha expulsado. Ha habido un problema de comunicación. A mí me dice el cuarto árbitro que estoy amonestado y Pérez Lasa llega y me dice que estoy expulsado. Y en el acta dice doble amonestación. Hay que ponerle coto a esto, no se puede echar a una persona, un entrenador, por no hacer nada. Esto hay que pararlo, parece una dictadura, no puedes hacer nada, ni una referencia al juego con total respeto. No se puede expulsar a alguien por no hacer absolutamente nada. Es algo que se deben de replantear”, insistió un Paco Jémez.

Mauricio Pochettino, el entrenador del Espanyol, también enfiló el túnel de vestuarios antes de tiempo. “Estoy enfadado, sigo enfadado porque creo que ha sido una injusticia. El acta no refleja lo que yo pienso que sucedió, primero porque soy muy respetuoso con los árbitros porque entiendo que no es una labor fácil. Creo que no he dicho lo que sale, estamos muy enfadados por la injusticia. Echarme de esa forma no creo que haya sido la mejor solución. Son casi cuatro años los que llevo entrenando y nunca había tenido un problema, por eso me llama mucha la atención estas cosas. A veces el estrés es grande y uno comete imprudencias pero esperamos que sea lo mínimo”, manifestó en rueda de prensa.

El último expulsado ha sido Muricio Pellegrino, entrenador del Valencia. “Me expulsaron por tirar la botella al suelo. Les pido que entiendad que nosotros somos personas y que niestro trabajo es tan importante como el de ellos. Todos tenemos errores en la vida y es algo a valorar entre todos”, quiso zanjar.

Otro técnico que no estaba de acuerdo con lo que rezaba el acta arbitral es Míchel, el entrenador del Sevilla. “Le he dicho que había mano, pero no lo he insultado, creo. Él ha redactado que le he llamado sinvergüenza, creo que no he sido yo”. En la misma tesitura se mostró Manolo Jiménez, entrenador del Zaragoza. “La roja fue muy injusta porque por levantar los brazos y decir ‘no’, no merece ser expulsado un profesional”, declaró.

Tito Vilanova fue el primero en ser expulsado esta temporada, y en sala de prensa repasó lo sucedido en el campo. ”Le he dicho al linier que era falta, que era clarísima. ‘No protestes’, me ha dicho. ’No protesto, solo digo que es falta’, le he dicho al cuarto árbitro. Y entonces me ha expulsado. Ahora todos sabemos cual es el baremo de este árbitro, todos los equipos de primera estamos avisados. Al árbitro no le he protestado. Solo le he comentado al linier si eso no era falta. Creo que es excesivo. No le he dicho nada fuera de tono”, reiteró sobre su expulsión. Algo más calmado se mostró Paco Herrera, entrenador del Celta. “Sólo le dije al colegiado que estuviera tranquilo, que no pasaba nada. Pido disculpas a mis jugadores y al árbitro, aunque no he hecho nada”, declaró educadamente.

TEIXEIRA Y MUÑIZ ‘LOS EXPULSADORES’

Si José Antonio Teixeira Vitienes es el encargado de dirigir el partido, los entrenadores de uno y otro equipo ya se pueden echar a temblar. En tan sólo diez jornadas, ha expulsado a tres. Manolo Jiménez, Paco Herrera y Mauricio Pellegrino ya han sufrido en sus propias carnes cómo se las gasta Teixeira.

Paco Herrera fue expulsado por doble amonestación, en el minuto 22 y en el 89. Las dos tarjetas amarillas fueron por protestar decisiones arbitrales en el transcurso del juego. La primera al línea que trabaja en la zona técnica del Celta, y la segunda al propio Teixeira.

Los casos de Manolo Jiménez y Mauricio Pellegrino fueron diferentes. Roja directa. El entrenador del Zaragoza protestó “airadamente” y se fue a la calle. Elcastigo fue doble, puesto que la sanción le impidió sentarse en el baquillo, por segunda temporada consecutiva, ante ‘su’ Sevilla.

En Mestalla, Pellegrino se calentó en la primera mitad, tiró una botella al suelo, lo vio Teixeira y lo expulsó. Tercer entrenador que manda a vestuarios por protestar, de una u otra manera, decisiones arbitrales.Teixeira se fue abucheado de Valencia al final del partido, a pesar que el equipo local se impuso al Atlético por 2 goles a 0.

A Teixeira Vitienes le sigue muy de cerca en esta dudosa clasificación Muñiz Fernández. El árbitro más engominado de Primera División, ya se ha ‘cargado’ a Tito Vilanova y a Djukic. El entrenador del Barcelona fue expulsado en el Reyno de Navarra en la segunda jornada de Liga, el primer técnico expulsado de la temporada. Tito le hizo una apreciación sobre una decisión suya, y tuvo que acabar de ver el partido en la televisión que hay dentro del túnel de vestuarios.

Tito criticó a Muñiz, igual que hizo Djukic. También por protestar fue expulsado directamente, y en sala de prensa llegó a decir que “parece que algunos no se han enterado que Franco ha muerto”. 

COMITÉ DE ENTRENADORES Y COMITÉ DE ÁRBITROS

Los entrenadores y los árbitros están más lejos que nunca. Ocho expulsados en diez jornadas son muchos expulsados. No es de extrañar que Eduardo Caturla, presidente del Comité de Entrenadores, se haya reunido con Sánchez Arminio, presidente del Comité Técnico de Árbitros.

Sánchez Arminio reconoce que ”a los árbitros les molestan mucho las protestas y gesticulaciones y han hecho hincapié en dos casos: el levantarse masivamente del banquillo y los gestos al cuarto árbitro. Entienden que se les echa el público encima”.

Por su parte, Caturla muestra la “inquietud” que hay en el estamento.“Habría que analizar cada caso, pero en algunos choca. Confío en que esto sea pasajero y que todo vuelva a la normalidad”, declaró. “Estamos a muchas pulsaciones y a veces no se pueden controlar los gestos”, recuerda.

“El problema es que salvo el acta no tenemos acceso a lo que pasó. Todos los clubes han recibido circulares este verano. A los árbitros les molesta mucho las protestas y gesticulaciones. Sobre todo las masivas, cuando se levanta todo el banquillo porque entienden que se les echa el público encima”, insiste Sánchez Arminio que sale en defensa del colectivo arbitral.

El Comité de Competición interpreta las actas de los colegiados y aplica el artículo 120 del código disciplinario. Por ello sanciona a todos los entrenadores expulsados con dos encuentros y 600 euros de multa. Es el castigo más leve que contempla el artículo 120, que estima sanciones que oscilan entre los dos partidos y un mes de sanción.

 

Gárate analiza la lucha goleadora entre Cristiano, Messi y Falcao

21 Oct

José Eulogio Gárate es uno de los mayores goleadores españoles de la historia. Pichichi con la camiseta del Atlético de Madrid en las temporadas 68-69, 69-70 y 70-71. Poco se parecen los delanteros de entonces a los que ahora triunfan en la Liga. Nadie mejor que él para analizar a Cristiano Ronaldo, Messi y Falcao, los futbolistas llamados a pulverizar todos los registros goleadores.

“Son tres fenómenos, pero el que más me gusta es Messi”, comienza en su charla para TeInteresa. El hombre que está en boca de todos es Falcao. “Como goleador es el más completo en estos momentos, tiene un olfato de gol extraordinario. Tiene hambre de gol, le pega bien con las dos piernas, es un buen rematador de cabeza… Como hombre-gol es el mejor”, analiza.

Sin embargo, Gárate cree que lo va a tener difícil para agunatar el pulso toda la temporada. “El Atlético no tiene jugadores como los del Real Madrid o Barcelona. El Atlético está jugando ahora bien, pero a la larga tiene menos garantía. Falcao puede ser un fenómeno, pero si el equipo no funciona…”.

El delantero colombiano se ha colado en un duelo que parecía reservado para Cristiano y Messi. “Cristiano tiene más potencia y es el más rápido, pero su juego es más individual. Messi, en cambio, tiene creatividad, habilidad, crea equipo, se desmarca, toca con sus compañeros… es el mejor”, se autoconvence.

No tendría ninguna duda a la hora de asignar el Balón de Oro. “Cristiano es buenísimo, pero está un escalón por debajo de Messi. El argentino marca la diferencia, tiene gol, hace equipo sobre el césped, consigue que los jugadores que están a su alrededor sean mejores, se desmarca, la toca, lo hace todo perfecto”.

Si tuviera que fichar a uno de los tres para su equipo, no tiene duda, eligiría a “Messi”. Ahora bien, “si buscas un hombre-gol, un delantero centro puro, una referencia en punta de ataque, me quedo con Falcao, ahora mismo es el mejor goleador”, aclara.

Le pedimos a Gárate que se ponga la bata de profesor y puntúe a los tres futbolistas. No duda en darle un sobresaliente a Falcao como rematador, un 8´5 a Cristiano por su corpulencia, potencia, fortaleza y salto, y un 7 para Messi en los remates de cabeza, porque consigue suplir su baja estatura con una mejor colocación y anticipación.

Si hablamos del juego con los pies, la cosa cambia. “A Cristiano y a Messi les daría un 10. Cristiano es el que más fuerte golpea, tiene una potencia increíble, golpea con mucha violencia. Falcao la coloca de maravilla con los dos pies, le da lo mismo la izquierda que la derecha, otro 10. Messi se coloca mejor que los demás, no es tan bueno con su pierna derecha, pero con la zurda no falla”, compara Gárate.

A José Eulogio Gárate le puede su corazón colchonero. “No me atrevo a decir nada, tengo dudas de que el ‘Atleti’ pueda competir a este nivel durante toda la temporada”.

– ¿Por fin estamos ante el año del Atlético de Madrid? -pregunto-

– “Estamos soñando, a ver si no despertamos”, desea.

10 razones por las que el Granada CF se piensa abandonar la ciudad y jugar en el exilio

20 Oct

El Granada CF y el Ayuntamiento de la ciudad no alcanzan un acuerdo para el uso y alquiler del estadio de Los Cármenes. El club ha alzado la voz, denuncia que no quieren negociar, que la institución municipal quiere imponerles obligaciones y exigencias desorbitadas. Entre otras cosas, el Granda debería pagar más por jugar en Los Cármenes. El conflicto está abierto, la solución no es sencilla, pero por si acaso la entidad que preside Quique Pina ya se ha movido, y estudia jugar en Jaén, Málaga o Sevilla. El club ha anunciado que serán los socios quienes decidan finalmente qué hacer, y la entidad acatará lo que diga la mayoría. Es el último comunicado que ha hecho ofical el Granada minutos antes del inicio del partido ante el Zaragoza, el que puede ser el último compromiso de la temporada en Los Cármenes.

Las 10 razones que distancian al Granada del Ayuntamiento:

1- No hay entendimiento entre el Granada y el Ayuntamiento: la empresa que gestiona el estadio de Los Cármenes, de propiedad municipal, no ha llegado a un acuerdo con el club para renovar el convenio sobre el uso del campo. El acuerdo dejó de tener vigencia tras el último partido que jugó el Granada en casa, hace veinte días ante el Celta.

2- No hay negociación: el Ayuntamiento establece nuevas condiciones para un convenio con fecha de caducidad a finales del próximo mes de junio. El club tendría que hacerse cargo del servicio de limpieza y de la seguridad, entre otras cosas, además de pagar por el alquiler, como venía haciendo hasta ahora.

3- No pueden entrenar en Los Cármenes: hasta ahora, el Granada podía entrenarse un día a la semana cuando jugaba en casa y dos cuando lo hacía como visitante. Con el nuevo convenio propuesto, sólo podría utilizar el estadio un día a la semana.

4- Responsabilidad: todo lo que pueda suceder en el estadio de Los Cármenes durante la disputa de los partidos, será a partir de ahora responsabilidad del club, y no de la empresa gestora como hasta ahora.

5- Exigencias económicas: el Granada tiene que seguir pagando 150.000 euros anuales por el alquiler y mantenimiento del estadio, pero a este gasto habría que sumarle cualquier obra que exija la Liga de Fútbol Profesional. El Granada prevé un gasto de 840.000 euros, porque tienen que reformar el estadio para mejorar la seguridad, las comunicaciones e instalar un circuito cerrado de televisión, entre otras cosas.

6- Rechazo del club: el Granada ya ha anunciado que rechaza el nuevo convenio y se queja porque el Ayuntamiento no ha querido negociar. El club denuncia que GECSA, la empresa pública que gestiona Los Cármenes, ingresaría 720.000 euros más gastos (hasta ahora los asumía la empresa) por el alquiler del estadio.

7- Situción límite: el Granada ha aceptado todas las exigencias del Ayuntamiento porque no tienen margen de maniobra para tomar otra decisión, antes del partido ante el Zaragoza.

8- Jugar en el exilio: el club ha convocado a todos sus socios la próxima semana para comunicarles la situación. El Granada ya contempla otras opciones. Ha hablado con el Jaén, el Málaga y el Sevilla para poder jugar en sus estadios. Desde el club aseguran que desde la Liga de Fútbol Profesional no habría ningún problema, por lo que el equipo podría jugar en el exilio.

9- Problema con los ingresos: el Granada denuncia que el convenio presentado por el Ayuntamiento les obliga a asumir todos los costes, pero quieren sacar beneficio de las explotaciones. Por ejemplo, el Ayuntamiento quiere explotar la publicidad que se emita en el nuevo videomarcador que se va a instalar.

10- No se niegan a pagar: el club quiere dejar muy claro que no se niegan a pagar por usar el estadio de Los Cármenes, pero no acatan lo que consideran imposiciones abusivas por parte del Ayuntamiento.

 

 

 

 

La Selección no puede ser rentable para las televisiones

19 Oct

El partido entre España y Francia se convirtió en el encuentro de clasificación más seguido desde hace 16 años, con una audiencia de 8.982.000 espectadores y una cuota de pantalla para ‘La1’ del 44’1%.  

En plena polémica por la rentabilidad de las retransmisiones televisivas por los partidos de la Selección, el dato parece respaldar a quienes consideran que el fútbol es rentable, sin embargo se queda lejos de ser un buen negocio desde el punto de vista económico.

Hay que tener en cuenta que un partido de fútbol tiene un tiempo muy limitado para la publicidad. Con la programación planteada por RTVE, podemos tomar como posibilidad el tiempo para la previa (15 minutos), el descanso (15 minutos) y el post-partido (15 minutos).

Aunque el programador saturara los tres espacios con una cantidad poco recomendable de anuncios, estaríamos hablando de no más de 32 minutos de emisión de ‘spots’ durante toda la retransmisión (10 en la previa, 12 en el descanso y otros 10 en el post-partido).

En la franja horaria en la que se emitió el partido, considerada como ‘prime time’, la cadena que más caro vende su tiempo es Tele5: 20.000 euros por un spot de 20 segundos. Las cuentas no salen. Sin negociar, pagando el máximo y saturando la retransmisión de publicidad, nos encontraríamos con un ingreso de 1.920.000 euros.

Sólo queda por contemplar  la publicidad sobreimpresa en la imagen en el transcurso del encuentro y otros patrocinios como la ropa que visten los periodistas, que se podría comercializar.

Por el España-Bielorrusia, de menor interés que el duelo ante Francia, la operadora pedía 1´5 millones por su retransmisión. Difícilmente una cadena privada podría haber sacado beneficio.

RTVE paga 43 millones de euros a la Federación Española de Fútbol por los derechos de todos los partidos jugados en casa (en el paquete incluye la retransmisión de la selección sub-21 y la selección de fútbol sala). Cada partido de España saldría, aproximadamente, por unos cuatro millones de euros.

Con la situación del mercado publicitario y los precios de los derechos televisivos, parece muy complicado poder rentabilizar los partidos de la campeona del mundo.

Cabe recordar que TVE no tiene anuncios, sólo patrocinios, por lo que la inversión en la Selección es un negocio relacionado con la imagen y el interés público más que con la recuperación del dinero invertido.

Es cierto que la cadena poseedora de los derechos consigue audiencias millonarias durante el partido. Por norma general, los partidos de la Selección se sitúan entre los eventos más vistos del año por televisión, y ayuda a las cadenas a posicionarse como las más vistas, ganando prestigio, imagen de marca e incluso anunciantes.

Por lo tanto, no estamos ante una operación que deba medirse en sí misma, puesto que lejos de ser un negocio rentable sería uno de los peores negocios que se puedan hacer, sino que tenemos que hablar de una importante rentabilidad intangible para justificar la adquisición de los derechos futbolísiticos para su emisión en abierto.

Pasa algo similar con otros deportes como la Fórmula 1. Tanto Tele5, como La Sexta, como Antena 3, han reconocido que la emisión del Mundial no es rentable, pero que aporta presencia, marca y audiencias millonarias a las cadenas.

 

¿Cuánto vale Leo Messi?

18 Oct

En primer lugar, el argentino tiene contrato con el Barcelona hasta junio de 2016, con una cláusula de 250 millones de euros, inalcanzable incluso para los grandes magnates recién aterrizados en el mundo del fútbol.

Sin embargo, el precio de mercado es sensiblemente inferior. La consultoría brasileña Pluri, experta en cuestiones de mercado, cifra el valor de Messi en 140 millones de euros. La propia consultora tuvo que revisar sus previsiones con las últimas actuaciones del jugador en la recta final de la pasada temporada. En enero de 2012, habían cuantificado su valor económico en 115 millones, pero se disparó hasta los 140 antes de acabar la Liga.

Sólo falta por conocer, hasta dónde estaría dispuesto a llegar el club que quiere hacerse con él. Estaríamos ante su precio ‘real’, el punto de equilibrio donde el Barcelona estaría dispuesto a vender y otro equipo estaría dispuesto a comprar. Ley de la oferta y la demanda. El máximo traspaso fue el de Cristiano Ronaldo, que voló desde el Manchester United al Real Madrid a cambio de 90 millones de euros. Messi superaría con creces las cifras del portugués.

También hay que tener en cuenta los deseos del futbolista, que ha declarado una y otra vez que en Europa sólo quiere jugar con la elástica blaugrana. Al coste de un hipotético traspaso habría que sumarle el sueldo. En la ciudad Condal percibe unos emolumentos que rondan los 10´5 millones de euros, sin contar las primas.

Messi llega a ingresar por temporada 33 millones, según el último estudio de la revista Forbes. Se situaría a la altura de otros deportistas como Fernando Alonso, pero por debajo de nombres como Michael Schumacher, Roger Federer, Tiger Woods o Kobe Bryant.

Ahora el Barcelona, según publica la prensa catalana, quiere revisarle el contrato. Están dispuestos a ofrecerle una mejora salarial y dos años más de contrato, hasta junio de 2018, cuando Messi cumpla 31 años. De esta manera, se asegurarían que el argentino prácticamente diría adiós al fútbol de máximo nivel en la entidad catalana.

Es uno de los jugadores más rentables de la Liga española. La temporada 2011-2012, dejó a Roberto Soldado con el goleador más “barato”. Con un sueldo de 2´6 millones consiguió 27 tantos, a 92.296 euros por cada gol anotado. Falcao cobró 111.111 euros por cada tanto, Llorente 120.689 euros por gol, Messi 143.835 euros la diana, Negredo 157.142 euros por tanto y Cristiano 166.666 euros por cada gol.

Contra lo único ante lo que no podrá luchar ningún presidente del Barcelona, es contra la voluntad de Messi. Desde que consiguió su primer Balón de Oro no se ha cansado de repetir que quiere jugar su último año en Argentina, quiere decir adiós al fútbol en su ‘casa’, con la camiseta del Newell´s Old Boys.

 

“Es como si Bielsa hubiera nacido para entrenar al Athletic”

16 Oct

El periodista Román Iucht puede presumir de ser una de las personas que mejor conoce a Marcelo Bielsa. Él escribió su biografía, ‘La vida por el fútbol: Marcelo Bielsa, el último romántico’. Nadie mejor que él puede trasladarnos cómo se puede sentir el entrenador argentino con todo lo que está pasando en el Athletic de Bilbao.

“Bielsa estará entre sorprendido y desencantado. No diría que se siente traicionado, pero tiene que sentir como muy llamativa la filtración”, comienza a contar Iucht.

“Se presenta el contenido como duro, pero es una lección de vida, no es ni una lección futbolística. Marca el lazo tan intenso que ha establecido con Bilbao. No les habla a los jugadores desde la crítica quedándose al margen, habla desde la crítica involucrándose”, analiza el biógrafo.

Mientras en Bilbao nadie se cuestiona la continuidad del entrenador del Athletic, en Argentina no entienden cómo todavía no ha renunciado a su cargo. “Me sorprende que siga en Bilbao. Estoy seguro que los motivos por los que sigue es porque ha encontrado un lugar donde se siente muy a gusto por el estilo de vida, por cómo reacciona la afición ante la victoria y ante la derrota”, prosigue el periodista.

Román Iucht califica a Marcelo Bielsa como “el último romántico”. Quizá por eso esté tan unido al Athletic. “La idiosincrasia del Athletic de Bilbao es especial, hay una cuestión de romanticismo detrás, es como si Bielsa hubiera nacido para entrenar al Athletic”, se atreve a asegurar.

Sin embargo, si por algo destaca el preparador argentino es por ser un técnico muy metódico, con un estilo propio muy marcado. “También se queda porque está convencido de que los jugadores siguen recibiendo su mensaje como entrenador y tratan de ponerlo en práctica”, cree Iucht.

“La filtración es pornográfica y obscena, pero no me extraña la charla. Él decía: ‘Cuando pierdo siento que no tengo derecho a poder salir a la calle’”, cuenta el periodista, anécdota que está recogida en su biografía.

Parece que Bielsa tiene buen cartel en Europa, a pesar de los problemas que ahora rodean al Athletic. “No sé cuánto durará en Bilbao, pero veo muy difícil que vuelva a dirigir en el fútbol argentino, aunque nunca hay que decir jamás. El fútbol argentino no se merece un entrenador como Bielsa”, sentencia.

Las ‘locuras’ del argentino en Bilbao dan ya para una segunda parte de su biografía. “Es muy complicado escribir mientras la historia se sigue desarrollando, pero cuando ponga un punto y seguido recopilaré todo el material y me pondré a escribir”, promete el biógrafo de Bielsa.

 

El golf de élite muere en España

9 Oct

España desaparece del mapa del Golf de élite. No habrá ninguna cita en nuestro país dentro del European Tour. Valderrama, en Andalucía, era la última esperanza, pero la crisis se lo ha llevado por delante. No es el primero. Antes ya cayeron el circuito de Madrid, Mallorca y Castellón.

“Es una pena porque pensábamos que se iba a salvar, pero la situación económica está muy complicada en Andalucía”, lamenta María Acacia, jefa de prensa del circuito europeo en España.

Se trata de un torneo con un presupuesto entre los 4 y 5 millones de euros. Hay que tener en cuenta que, tan solo en premios, se reparten 3 millones.

La Junta de Andalucía y el European Tour tenían contrato en vigor. El Gobierno andaluz, unilateralmente, ha rescindido el contrato, pero los organizadores no se plantean exigir la indemnización que les corresponde. “Mantenemos una sólida, comprometida, fructífera y duradera relación”, ha destacado George O’Grady, director del campeonato. Entienden las circunstancias, y esperan recuperar el torneo en años venideros.

Ahora es “imposible”, según fuentes de la Junta. Aunque hubiera dinero, la situación no invita a los gobiernos a invertir en golf, a pesar de que este tipo de torneos repercute en un turismo de primera calidad. “La gente se lo tomaría mal”, apuntan comprensivos desde la organización.

Entre los aficionados al golf no cunde el desanimo. María Acacia está segura de que en España “vamos a seguir viendo el mejor golf. A los jugadores les encanta venir, seguro que el European Tour volverá”.

Ahora queda en juego el Banesto Tour, con siete pruebas femeninas en todo el país, y con un gran éxito en cuanto a asistencia de público y repercusión mediática.

Lejos quedan los tiempos en los que Bankia patrocinaba y hacía posible el Madrid Masters, junto a la consejería de Turismo de la Comunidad de Madrid. O cuando en Castellón, al amparo del patrocinio de la Generalitat, se podían ver a los mejores golfistas del mundo. Incluso en Mallorca, con el Gobern Balear de por medio, ha acogido al European Tour.

Sin embargo, el golf profesional en España tiene futuro. “Vienen muchos y muy buenos, hay cantera prometedora tanto en chicos como en chicas, no hay que sufrir”, alienta María Acacia. No hay que olvidar que Sergio García forma parte del equipo europeo de la Ryder Cup, y que Olazábal capitanea a los seleccionados.

Contrasta el escaso apoyo de los patrocinadores a los grandes torneos internacionales, con el auge de la práctica amateur en España. A fecha 1 de septiembre, la Federación tenía dadas de altas 313.751 licencias, casi 70.000 más que hace 8 años.

Al golf español le queda vida y mucho futuro, aunque ahora no pase por sus mejores momentos.

 

El Real Madrid ingresa más que el Barcelona por vestir su camiseta

8 Oct

Los grandes equipos no tienen problema para encontrar patrocinadores que lucir en el pecho de sus camisetas. El caso más claro es el delManchester United. El conjunto que más camisetas vende en el mundo, más de millón y medio, ha firmado un nuevo contrato de patrocinio por 559 millones de dólares.

Lucirán la marca automovilística Chevrolet desde la temporada 2014-2015 hasta la temporada 2020-2021. La cifra es escalofriante, 64 millones de euros por cada campaña. El Manchester vuelve a tomar la delantera al resto de equipos europeos. Hasta ahora también era la camiseta más cotizada, con los 33 millones que ingresaba por el patrocinio de AOL en sus camisetas de juego y DHL en las elásticas de entrenamiento.

El segundo equipo mejor pagado es el Fútbol Club Barcelona. Qatar Fundation abona 30 millones por estar presente en el pecho de los jugadores blaugranas. Los éxitos deportivos logrados en los últimos años han permitido al equipo culé negociar su caché desde una posición de fuerza.

El tercero en el ránking es el Real Madrid, a pesar de ser el segundo equipo que más camisetas vende en todo el mundo. La compañía aérea Fly Emirates será la patrocinadora oficial desde la próxima campaña, tomando el relevo de BWIN. El contrato firmado contempla una serie de variables por cuestiones deportivas, pero la entidad dirigida por Florentino Pérez, ingresará entre 22 y 25 millones por campaña.

El acuerdo expira al finalizar la temporada 2020-2021, y en el periodo de vigencia el conjunto blanco puede llegar a ingresar 115 millones.Compartirán patrocinador con otros equipos punteros como Arsenal, Milan o Paris Saint Germain.

La guerra de las camisetas la libran los equipos no solo con los patrocinadores, también con las marcas que los visten. La batalla Nike-Adidas se vive en los principales despachos. No hay que olvidar que tanto Manchester United como Barcelona están vestidos por Nike y el Real Madrid viste Adidas.

El presidente del Real Madrid, Florentino Pérez, hizo valer su posición para renovar el contrato con la marca deportiva. Adidas pagaba 30 millones por campaña, pero Florentino exigió hasta 50 millones para renovar el contrato que expiraba en 2012. Una maniobra similar a la de la selección francesa, que finalmente cambió de compañía por 60 millones.

Al final, las negociaciones se cerraron firmando un contrato por 8 temporadas más, hasta finalizar la campaña 2020-2021, por 320 millones de euros, 40 por campaña. Adidas viste al Real Madrid desde 1998.

Con este nuevo acuerdo, el Real Madrid ingresará más que el Barcelona, que percibe 30 millones por temporada por vestir Nike.